Word document

En *hobby" profets ord: Jeg syntes bare jeg er nødt til å advare mot en trussel jeg ser. Den er veldig kompleks og har forgreninger; ja en slags domino effekt mellom elementene som skaper et potensial for en veldig stor fare. La oss starte med CO2. Alle har jo endelig, skjønt at den innvirker på klima. bare det med klimagasser, at de tar tid før de stiger opp i den høyere atmosfæren, hvor de er mer skadelig, spesielt med all CO2 som fylles opp etter mer utslipp. Så vi har ikke sett slutten på global oppvarming. Dette er i alle fall ikke neglisjerbart som påvirkning faktor på miljøet. problemet er at vi tilfører underjordiske gasser tilbake til atmosfæren, tidligere lagret under jorden. Blir Nordpolen så varm at Nordpolen smelter og ikke avkjøler motoren til golfstrømmen som blir drevet av synkende vann fra golfstrømmen som blandes med pol vannet som avkjøles og suger mer vann fra golfstrømmen nord over. Dette kan føre til golfstrømmen om ikke snur så i alle fall forandres. Jeg vil helst ha varmt vann fra Mexicogulfen en iskaldt polvann langs norske kysten. Kan det skape istid? Kommer tilbake til det senere. En konsekvens av dette er at noen forskere (jeg sier noen)., Har Simulert ut at en økning av temperaturen i Amazonas på 2 til 3 grader kan drepe hele urskogen, og gjøre den til ørken, grunnet fattig jordsmonn. Bare tenk Sahara ligger omtrent de samme bredde grader som Amazonas. Jord rotasjons sykluser spiller også en rolle jeg ikke har satt meg in i der, men de er langsomme. La meg komme tilbake til skogfortynnelse på jorden senere. Og huske Skog er jordens (eller Gaias) lunger. De fanger opp CO2 igjennom fotosyntese som gir føde til alle dyr. Sult er en ting som alltid har vært her og nyheten om at hvete prisene er 4 doblet gjør meg ikke glad(litt gamle data nå). Nå er vi 7 milliarder mennesker på jord, og vi vokser fort. Vi trenger mat. Folketalls utviklingen har en eksplosiv økning de siste tiårene, og det er ikke tegn på at den vil minke før noe katastrofalt skjer. Sult er forferdelig, men det medfører også krig og som sammen skaper ynglings plass for pest. Folkevandringer kan få en ny mening. Krig og sult kan føre med seg mer avskogning også ,som også fører til mer sult og CO2. ond sirkel det der. Venus er den planeten Jorda ligner mest på. Der er atmosfæren ekstremt tett. Russerne sendte noen landingssonder det for lenge siden. Jeg tror ikke sonden holdt et minutt på overflaten engang. Der er det ekstrem drivhus effekt av nettopp CO2. overflate temperaturen er 500 grader, noe som ikke bare skyldes at avstanden bare er 72% av Jordens fra solen. Når det er sult, blir det mer krig altså og avskoging Samt sanitær forhold som forverres. Dette er yngle plass for pest og den slags. Da hjelper det ikke at vi har lagret opp huger med atom avfall (spesielt plutonium). Atom avfall får liv til å mutere fortere grunnet radioaktivitet. Vi lever jo nesten lengst av nesten alt liv på jorden. Vi får få barn på lang tid. Dette betyr lav mutasjons rate. Dyrene vi har rund oss har høyere mutasjons rate. De er altså mer tilpassingsdyktig en menneskeheten å tilpasses forandringer i Jordens forhold. Men var det ikke de vi utrydder i rekord tempo? Det er også en plage som har enorm høy mutasjons rate, nemlig virus bakterier og prioner. Og med dagens samfunn kan en dødelig sykdom utbrede seg i rekord fart. Jeg har studert matte å lært litt om noe som kalles populasjons dynamikk. der trives en art alltid til den enten går tom for mat og/eller får nye sykdommer. Og populasjonen pleier og falle til 10% av maks antallet for den arten. Vi har hjerne og ego. Hvem vil nå vinne? Hvordan hjelpe på utviklingen. Her er noen forslag: lage genmanipulerte trær som blir større og skyter dypere røtter. Grunn: større CO2 opptak og mer levedyktige trær. (hadde ikke Sahara sett fin ut med skog. Spør Egypterne. Ørkenen knakk dem. Kommer tilbake til forslag for å bli kvitt plutoniumet). Jeg er ikke så stolt av jorden som har sendt ut TV signaler i verdensrommet i ca 60 år. , Det vil si at alle sivilisasjoner 60 lysår herfra har mottatt våre signaler. Elektromagnetisme som når "uendelig" langt ut i universet, og som de sikkert har dekodet vist de er så nærme. Jeg vet ikke helt om de syntes vår tilsynelatende hunger for vold og sex på TV gir dem det beste uttrykk for frender der ute. Jeg har lyst til å referere litt til Steven Hawkins. Om at alle kollisjoner av sivilisasjoner i fortiden på jord har endt i krig (i en eller annen form i alle fall). Jeg håper sivilisasjoner på et vist nivå, tilslutt ble unifisert og sivilisert i en grad jeg ikke ser i Jordens krigs herjede verden. Men tiden vil bevise oss begge feil (mores law (alt som kan skje vil skje)). Så kommer den uungålige med helt uberegnelige faktoren; havstrømmene. de kretser hele jorden å fungerer som varme pumper som varmer opp havet i Norge spesielt. Nordøst og sør øst passaten medvirker også, de er rimelig konstante. Den har det blitt målt forandringer i. Fiske arter trekker nordover på den nordlige halvkule. Dyrevandring på arts nivå påvist på mange arter. I Norge går hoggormen nordover. Vi har allerede fått villsvinn over Svinesund. Da ville jeg vært, mer redd for barna mine den, enn av en ulv. For ikke om solen sykler. Vi vet den har 22, 87(70-100), 210, 2300 og 6000 års sykler, det er bare solflekk syklusen. Andre sykler er Carbon-14: 105,131, 232, 385, 504, 805, 2241 (Damon and Sonnett, 1991) og det er flere. Angående det har jeg fra kilder fått informasjon om at solflekk syklusen ikke er helt vanlig lenger. Det burde sjekkes og simuleres i så fall. Noe som i så fall sikkert gjøres av SOHO. I tillegg til det har vi jo sånt som vulkaner som kan eksplodere og stenge ute solen i flere år(eller 10). Tsunamier av jord ras og/eller jordskjelv. kontinental platene er i konstant bevegelse og medfører på langsikt, en nesten jevn tilførsel av jordskjelv over 9 enheter på Richters skala. selv om de i menneskers korte historie; ikke har blitt registrert så mange av de. Det og de kan gjøre enorme skader. Og det jordskjelvet var på havet. En katastrofe kommer sjelden alene. Vi har jo mange i gang ifølge min tolkning. Mellom Mars og Jupiter ligger en ring av store stein blokker, et asteroide beltet. De kan kollidere eller bli slynget ut av sin bane rund sola av kometer. De ville hatte veldig lignede konsekvenser som et kraftig vulkan utbrudd. Men alt dette uten å nevne havet som hever seg. Byene ligger nære vann som regel. Siden jeg var så godt i gang med min dommedags profeti, kan jeg jo nevne at jorden skifter magnetisk nord/syd pol for tida. En kaotisk prosses, men blir det lokale eller globale? Og når? Vist Jordens magnetfelt nøytraliseres, er Jorden veldig utsatt for alpha partikler fra sola. som vil kunne slå ut all halvleder elektronikk, i tillegg til å føre til kreft og mutasjoner. Så en enorm katastrofe jeg her om dagen fikk informasjon om fra BBC News. Forskerne har lenge vist at en stjerne i vår galakse snart skal eksplodere i en såkalt Supernova eksplosjon. Ifølge BBC var det tegn på økt aktivitet fra den. I galakser lyser en supernova opp mer en galaksen selv. Den kan gjøre enorme dødelige effekter på planter og dyr osv.. Ozon laget beskytter mot solens skadelige stråler. Freon gasser og Metan og andre drivhusgasser bytter ned dette laget høyt i vår atmosfære, her er også det lang respons tida på de negative effektene. Trær brenner og kan forsure vannkilder betraktelig ved skog branner. Sjokk eksempler på lav PH i Froland etter en stor brannen der forleden fikk mine øye lokk til å heve seg. Enorme mengder sur nedbør over tid. Godt Svovel forurensningen til atmosfæren har minket betraktelig. Men sjokk ph'en sjokkerte også lokale forskerne. Fiskene bare døde, det kunne ikke drikkes. I Kina brenner de mye svovelholdig kull. Slutt sier jeg. ta heller et mindre onde å eksporter gass fra Russland. Og vet vi egentlig alt om alle de forskjellige (både organiske, syntetiske og nå også nano partikler) materialer vi omgås med? Plast lages så vidt jeg vet hovedsaklig av olje og energi. Enda mer fossilt brensel trengs. Resirkulering er da viktig! Lang nedbrytnings tid i naturen har den i alle fall. Og hvor blir dritten av. Jeg sier Ural, dere sier kanskje fyllinga. Men det er jo dere som har mest korrekt svar på det å i så fall. Russerene importerer store mengder atom avfall. og lagre det i lagre som skulle være 1000 år sikre. mine info på området er at de begynte å lekke etter 10 år. Halverings tiden på plutonium er 2,4 milliarder år. Det er halvveis av tida det tar før sola vår dør. Hvordan vil Jorda se ut etter menneskene har død ut? For å holde seg til fakta er det ikke nedising av nord polen som er problemet for havnivået og albidoen til jorda. Grønnlands isen og Antarktis er mye farligere siden de øker hav nivået i en helt annen grad, en nordpolens. El Ninjo og El Ninja er strømminger av varme over stillehavet. Det går forskjellig vei ved de forskjellige, og har store innvirkninger på så mangt som fra monsunen i det Indiske hav til fisket i Chile. Luftstrømmene kobling mellom El Ninjo og El Ninja er kjent. Jeg tar det for gitt at luft strømmene er styrt av havstrømmene. Har ikke hørt så mye om El Ninjo år i det siste. men da jeg hørte om de, var det mye hyppigere en vanlig. El ninjo År går luft strømmene høyt i atmosfæren som beveger seg i enorme hastigheter, over Himalaya, vanligvis går de rundt. Det fører til klima forandringer. Det mest snodige av alt er at vi i fortidens tegn egentlig forsatt er inne i en is tid. Den har vart i ca 2 millioner år og har hatt små mellom istider som typisk har vart mellom 10000 og 20000 år. Denne vi er i nå; har vart 13000. Ah. da redder vi jo oss ved CO2en sier en smart man Men ikke en smart nok man syntes jeg. Begrunnelse. vanskelig å trekke slutninger på så store variabel mengder, som f.eks. C02 kilder fra depoer under havet (Kull, olje (gass)). De har ikke vært i atmosfæren vår på lenge. De er døde dyrs og plante avleiringer. Altså mindre CO2 under bakken en normalt for Gaia (eller Jorda da vist du lurer). Jeg spør da den smarte manen: Skal vi spytte CO2 i atmosfæren for å hindre en is tid? RISCKY, I tillegg dokumenterer Grønnlands isen at før istidens evt. tilbakekomst pleier det å være en global oppvarming. Paradoksalt vist en ser på CO2. men det er Havstrømmene som er det viktige. Store vulkan eksplosjoner skjer engang i blant; Det har samme effekt. enorme CO2 utslipp. Hvorfor mer atom vinter en mulig. Det selv uten at en atom bombe har smelt. og når er det neste gang det skjer? La oss kvitte oss med de ja. En annen CO2 kilde grunnet klima oppvarming er frigivelse av metan fra de nordlige permafrost-områdene. metan er 10 ganger mer drivhus skapende en CO2 og bryter også ned ozon laget. Da har vi krig da Afrika er full av det. Avle sted for terrorister. Synes også det er for mye av det alle andre steder enn Europa også for tida. Er det ikke krig mellom nasjoner, er det en borgerkrig i nærheten. Syns jeg ser en destabelliserende tendens i verdensfreden for tida. Må den ikke dras for langt. La oss holde os til Den FN ressulosjonen fra før 1967 en gang om at dagens grenser mellom nasjoner skal holdes fast. Og er Folkevandringenes tid over. Enkelt eksempel: Står India under vann og pesten brer seg like fort som sult. Ville Russland og Europa tåle en halv milliard indere på vandring. Ja ja. Litt forenklet den men jeg mener det bringer fram et poeng. Og det finnes andre land en India også. (Afrika spesielt) Jeg må legge til at denne artikkelen bygger på veldig mange kilder fra mange års frykt for at dette går galt (kall meg paranoid). Er vel preget av det, men jeg har prøvd å framstille dette så objektivt som mulig. Jeg håper også at dette kan frambringe en diskusjon utover CO2'en. Jeg tror vi har for kort tid til å ta et problem av gangen. Hva jeg syns er vært å nevne er om plutoniumen. La meg komme med et forslag. Hvorfor ikke borre dype hull i subduksjonssoner. Og plassere tønner med plutonium så dyp vi klarer (til borrene smelter), og la det synke in Jordens indre. Plutonium er tung og vil gradvis synke mot kjernen. Men mer radioaktiv lava fra vulkaner vil vel kunne ventes allikevel. Men men. skal mennesket passe på plutoniumet i 2.4 milliarder år til? Jeg vil personlig advare sterkt mot å sende det opp med raketter. Jeg fikk høre om at forskere har regnet ut at det er ca 13000 mulige fatale feil ved en oppskyting av en normal rakket (2 trinns(liten)). Det er ingen god ide å pulverisere plutonium i atmosfæren. Take my warning!. Guds fred